tomadodeflickr_mataparda.jpg.
Licencia de Atribución
Tomado de http://www.flickr.com/photos/liferfe/5724065746/.
Abril 9 de 2012
Hirschman,
pretende complementar el esquema de Marshall, es decir, su propósito es mostrar
lo faltante en el esquema, en especial lo relacionado con que los cambios se
dan por reacciones sociales, y no solamente por las luchas sociales.
Así, la intención de
Hirschman es examinar el conjunto de retoricas, las reaccionarias y los
progresistas, tratando de mostrar ciertos puntos en cada una de las oleadas
progresistas de la retorica reaccionaria que se venían dando por la consecución
de derechos.
Para Hirschman entonces,
las mayores oleadas de reacción se dan cuando las políticas se implementan más
no cuando se formulan éstas, debido a que en el momento en que se aplican se
ven horda amenazantes de pueblos sobre las instituciones.
Hirschman trata de
encontrar cuales son las estructuras argumentativas de la reacción conservadora
frente a la promoción de derechos, o frente a las oleadas progresistas de
derechos, es decir, tratan de mostrar que es lo que produce que se comporten
precisamente como oleadas, que van y vienen como van y vienen los procesos de
transformación social. Esta lógica a punta a tres (3) argumentos, a) el
de la futilidad, b) el riesgo y c) la perversidad.
Muestra Hirschman, tomando
estos tres argumentos, como las consecuencias imprevistas de la política pueden
producir unos efectos perversos, como también puede mostrar cosas que no
estaban previstas, que resultarán benéficas para la sociedad en su conjunto.
Por su parte Tilly,
examina la relación entre grandes estructuras y acciones individuales, y
en el intermedio de estas lógicas de acción colectiva y estructuración en red,
y la pregunta que se hace es por el esclarecimiento de los mecanismos por los
cuales funciona la formación del Estado y la construcción de ciudadanía.
Tilly procura extraer a la
democracia de los debates convencionales, y entiende a los sujetos en un doble
sentido. Po una parte como sujetos de derecho y, por otra, como sujetos
obedientes, es decir, sujetados a algo. Así, la relación que se presenta entre
sujetos y agentes gubernamentales, es que la lógica de incorporación pone al
sujeto como un titular de derechos, pero la lógica de obediencia también la
pone como vinculado, o súbdito de determinado orden político, orden
gubernamental o de un determinado sistema político.
Lo que muestra Tilly
entonces, después haber analizado lo anterior, es que en la constitución de los
regímenes existentes, el sujeto se constituye en uno más obediente que en uno
titular de derechos y que a partir de esa obediencia, luego, se constituye en
un sujeto de derechos, en el supuesto que esa titularidad se va constituyendo
por medio de luchas, de la tensión con los agentes gubernamentales.
Por otra parte, Tilly
examina la democratización, en la relación, y en la interdependencia de tres
(3) tipos de relaciones sociales que tienen efectos en el régimen
político. Estas relaciones son: a) las políticas públicas, b) las desigualdades
y las c) redes de confianza.
Tomando estas relaciones, para Tilly el proceso de democratización
se presenta en la interrelación entre la modificación de políticas públicas,
las desigualdades categoriales, en donde la democracia es un sistema en donde
no se eliminan éstas últimas, sino que se les da un nuevo orden.
1. El siguiente artículo de Charles Tilly ilustra de manera clara su teoría sobre la procedencia de los derechos:
Con base en esta lectura construye una línea de tiempo que describa las transformaciones sufridas por los derechos.
2. Lee el siguiente carta en donde se describen los requisitos de un mundo sin violencia, agrega artículos que consideres necesarios para completar este proyecto de ciudadanía:
El siguiente video de Diana Uribe presenta la Historia de la Democracia, a partir de esto construye con tus compañeros un texto en donde describan la necesidad de la democracia para la contemporaneidad. (Puedes observar en youtube los 5 videos siguientes):
